Luiz Fernando Toledo
Role,Da BBC News Brasil, em Londres
Desde abril deste ano virou regra no Brasil que sistemas de inteligência artificial não podem sugerir, ranquear ou priorizar candidatos, segundo resolução aprovada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Mas, na prática, será que é possível impedir que ferramentas como ChatGPT, Gemini e Grok influenciem a forma como eleitores recebem informações sobre candidatos?
Para testar isso, a BBC News Brasil realizou uma série de experimentos com três modelos recentes: Grok, da xAI, Gemini, do Google, e ChatGPT, da OpenAI, bem como ouviu especialistas sobre o tema.
Candidato favorito?
ChatGPT e Gemini apresentaram comportamento semelhante e não indicaram um candidato único, mas em alguns testes com perguntas mais específicas listaram possíveis nomes e respectivas biografias, bem como atribuíram características a esses nomes.
O Grok, da xAI, empresa do bilionário Elon Musk, no entanto, deu reiteradas respostas favoráveis a políticos à direita, como Bolsonaro e Tarcísio de Freitas, e desfavoráveis ao campo da esquerda.
O teste da BBC News Brasil foi feito de modo a enviar as mesmas três perguntas diversas vezes aos mesmos modelos, com o objetivo de obter respostas variadas, já que esses sistemas podem gerar respostas diferentes a cada nova interação.
O experimento não usou o histórico do usuário — essas plataformas costumam armazenar informações conforme são utilizadas. Se você pergunta ou fala muito sobre um determinado tema, é esperado que isto influencie as respostas que vai receber.
O advogado e pesquisador de Harvard Caio Vieira Machado diz que as empresas colocam filtros para evitar um posicionamento político, mas que a proteção pode falhar.
0 Comentários